GeForce 9800 GTX ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	904	509
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	0.98	11.87
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	G92	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	768
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	140 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	43.20	105.6
أداء النقطة العائمة	0.4321 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1100 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	70.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDTVDual Link DVI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	Via Adapter	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9800 GTX 1.72

Radeon 680M 7.46
+334%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9800 GTX 769

Radeon 680M 3334
+334%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8−9 −363%	37 +363%
1440p	3−4 −467%	17 +467%
4K	2−3 −450%	11 +450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	37.38	لايوجد بيانات
1440p	99.67	لايوجد بيانات
4K	149.50	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	47 +0%	47 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	38 +0%	38 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	37 +0%	37 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	28 +0%	28 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20 +0%	20 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%
Dota 2	71 +0%	71 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	61 +0%	61 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24 +0%
Valorant	146 +0%	146 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800 GTX و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 363 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 467 أسرع في 1440p
Radeon 680M هو 450 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.72	7.46
الجِدة	28 مارس 2008	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	140 واط	50 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GTX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 9800 GTX هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9800 GTX

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce 9800 GTX

ضد

GeForce GT 440

GeForce RTX 3090 Ti

ضد

GeForce 9800 GTX

Radeon Instinct MI250X

GeForce RTX 2050 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

ضد

GeForce 9800 GTX

Iris Xe Graphics 96EU

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

GeForce 9800 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 191 أصوات

قيم GeForce 9800 GTX على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1007 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800 GTX أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: