GeForce 940MX ضد GTX 660M Mac Edition

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce 940MX مع GeForce GTX 660M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 940MX
2016
4 غيغابايت DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.93
+152%

يتفوق GeForce 940MX على GTX 660M Mac Edition بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء660926
الترتيب حسب الشعبية92ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.230.04
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN16S-GTR-B/SGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي$950 $149

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce 940MX له قيمة 475٪ أفضل للمال من GTX 660M Mac Edition.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384384
سرعة الساعة الأساسية1122 MHz950 MHz
زيادة سرعة الساعة1242 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج23.8330.40
أداء النقطة العائمة762.6 gflops729.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 940MX و GeForce GTX 660M Mac Edition التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
عرضلايوجد بياناتMXM Module
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة40.1 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.11.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
+171%
7−8
−171%
4K10
+233%
3−4
−233%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 35−40
+150%
14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+145%
11
−145%
Far Cry New Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 45−50
+150%
18
−150%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 55−60
+139%
23
−139%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+133%
14−16
−133%
Watch Dogs: Legion 45−50
+137%
18−20
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 24−27
+140%
10
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+145%
11
−145%
Far Cry New Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 100−105
+144%
41
−144%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 55−60
+150%
21−24
−150%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12
−150%
Watch Dogs: Legion 45−50
+137%
18−20
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5
−140%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 18−20
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
11
−145%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7
−129%
Watch Dogs: Legion 45−50
+137%
18−20
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GeForce 940MX هو 171 أسرع في 1080p
  • GeForce 940MX هو 233 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.93 1.56
الجِدة 10 مارس 2016 1 أبريل 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 50 واط

GeForce 940MX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940MX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 660M Mac Edition بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 2050 أصوات

قيم GeForce 940MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 أصوات

قيم GeForce GTX 660M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.