GeForce 940MX ضد GT 755M

المركز في تصنيف الأداء	657	628
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.22	0.86
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N16S-GTR-B/S	N14P-
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$950	$310

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 755M له قيمة 291٪ أفضل للمال من GeForce 940MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.83	31.36
أداء النقطة العائمة	762.6 gflops	752.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 940MX و GeForce GT 755M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
SLI	لايوجد بيانات	-

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
GameWorks	+	لايوجد بيانات
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 940MX 3.91

GT 755M 4.36
+11.5%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 12٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 940MX 1513

GT 755M 1687
+11.5%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 12% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce 940MX 8549

GT 755M 12711
+48.7%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 49% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce 940MX 2556

GT 755M 2801
+9.6%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 940MX 1996

GT 755M 2106
+5.5%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 940MX 11513

GT 755M 14967
+30%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 30% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce 940MX 6188
+24.2%

GT 755M 4982

940MX يتفوق على GT 755M بمقدار 24% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GeForce 940MX 5097
+20.6%

GT 755M 4226

940MX يتفوق على GT 755M بمقدار 21% في GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GeForce 940MX 25

GT 755M 28
+10.3%

GT 755M يتفوق على 940MX بمقدار 10% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GeForce 940MX 17
+21.4%

GT 755M 14

940MX يتفوق على GT 755M بمقدار 21% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	50−55 −12%	56 +12%
Full HD	18 −22.2%	22 +22.2%
4K	10 +0%	10−12 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و GT 755M في الألعاب الشعبية:

GT 755M أسرع 12 من GeForce 940MX في 900p
GT 755M أسرع 22.2 من GeForce 940MX في 1080p
GT 755M أسرع 0 من GeForce 940MX في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce 940MX أسرع 38.5٪ من GT 755M.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GT 755M أسرع 100٪ من GeForce 940MX.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: