GeForce 9100M G ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	1447	517
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.79
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	MCP77MH MCP79MH	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	723 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.54
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.961 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9100M G 0.20

R9 M485X 9.08
+4440%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9100M G 83
عينات: 83

R9 M485X 3800
+4478%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1800%

18−20
+1800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1075%	140−150 +1075%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −260%	90−95 +260%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2300%	45−50 +2300%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	12−14 +1200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	1−2 −4700%	45−50 +4700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 4700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 27 الاختبارات (42٪)
هناك تعادل في 37 الاختبارات (58٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.20	9.08
الجِدة	3 یونیو 2008	15 مايو 2016
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm

يحتوي R9 M485X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4440% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9100M G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9100M G

Radeon R9 M485X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3650

ATI Mobility Radeon HD 4330

ضد

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

NVIDIA GeForce 8400M GT

ضد

RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost

ضد

RX 560X محمول

NVIDIA GeForce 9300M G

ضد

HD 5490

NVIDIA GeForce 9300M G

ضد

RTX 3080 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce 9100M G

ضد

RTX 4080 Ti Mobile

ATI Mobility Radeon HD 3400

ضد

GeForce 8400 GS Rev. 2

ATI Mobility Radeon HD 3400

ضد

GeForce 8600 GT Mac Edition

ATI Mobility Radeon HD 3400

ضد

GeForce 8400 SE

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

ضد

GeForce 9600 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 22 أصوات

قيم GeForce 9100M G على مقياس من 1 إلى 5:

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9100M G أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: