GeForce 9200M GS vs Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	1384	524
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.84	2.80
البنيان	Tesla (2006−2010)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	G98	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	723 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.400	92.54
أداء النقطة العائمة	0.0224 TFLOPS	2.961 TFLOPS
جيجافلوبس	31	لايوجد بيانات
ROPs	4	32
TMUs	8	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	16 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	11.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	4.0	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9200M GS 0.31

R9 M485X 9.09
+2832%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9200M GS 129
عينات: 199

R9 M485X 3800
+2846%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1800%

18−20
+1800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
Valorant	24−27 −246%	90−95 +246%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −907%	140−150 +907%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −246%	90−95 +246%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −246%	90−95 +246%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1500%	45−50 +1500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2100%	21−24 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	12−14 +1200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	2−3 −2300%	45−50 +2300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 26 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 33 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.31	9.09
الجِدة	3 یونیو 2008	15 مايو 2016
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13 واط	250 واط

يحتوي 9200M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1823% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2832% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9200M GS في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4550

ION 2

360 S GPU 45nm

ION 2

6000 Blackwell Max-Q

2600 XT Mac Edition

GeForce 9200M GS

120M Mac Edition

8600 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 29 أصوات

قيم GeForce 9200M GS على مقياس من 1 إلى 5:

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9200M GS أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: