GeForce 840M ضد Radeon RX 6600
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 6600 على GeForce 840M بنسبة هائلة 1292 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 758 | 103 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.14 | 34.57 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | N15S-GT | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات) | 13 أكتوبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
| السعر الحالي | $743 | $358 (1.1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 له قيمة 24593٪ أفضل للمال من GeForce 840M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1029 MHz | 2044 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1124 MHz | 2491 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 33 Watt | 132 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 17.98 | 279.0 |
| أداء النقطة العائمة | 863.2 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce 840M و Radeon RX 6600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 190 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 14500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 16.02 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1292٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1290% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1258% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1217% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1385% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 1572% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 355% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 2328% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 3335% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 9500% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 2422% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 555% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 4067% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 994% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
Radeon RX 6600 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 62% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 45
−1233%
| 600−650
+1233%
|
| Full HD | 17
−541%
| 109
+541%
|
| 1440p | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1563%
|
266
+1563%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1533%
|
147
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 840M و RX 6600 في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 هو 1233 أسرع في 900p
- RX 6600 هو 541 أسرع في 1080p
- RX 6600 هو 1375 أسرع في 1440p
- RX 6600 هو 1550 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 6600 أسرع 6550٪ من GeForce 840M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6600 تجاوز GeForce 840M في كل 56 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.81 | 39.12 |
| الجِدة | 12 مارس 2014 | 13 أكتوبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 33 واط | 132 واط |
Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 840M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce 840M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6600 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
