GeForce 840M बनाम Radeon RX 6600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M MX130
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 840M की तुलना Radeon RX 6600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6600 ने 840M को भारी 1278% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 840M GeForce 840M
RX 6600 RX 6600

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 840M और Radeon RX 6600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान805123
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं14
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है66.04
बिजली दक्षता5.9320.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGM108Navi 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)13 अक्टूबर 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 840M और Radeon RX 6600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 840M और Radeon RX 6600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841792
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz1626 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1124 MHz2491 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt132 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.98279.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8632 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs864
TMUs16112
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 840M और Radeon RX 6600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है190 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 840M और Radeon RX 6600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1001 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ16.02 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 840M और Radeon RX 6600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+-
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce 840M और Radeon RX 6600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 840M और Radeon RX 6600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 840M 2.82
RX 6600 38.87
+1278%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 840M 1096
RX 6600 15123
+1280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 840M 2340
RX 6600 31774
+1258%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 840M 7191
RX 6600 94734
+1217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce 840M 1573
RX 6600 23366
+1385%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce 840M 8724
RX 6600 145870
+1572%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce 840M 119888
RX 6600 545762
+355%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7
RX 6600 168
+2328%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5
RX 6600 186
+3335%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1
RX 6600 125
+9500%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9
RX 6600 225
+2422%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18
RX 6600 121
+555%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2
RX 6600 75
+4067%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10
RX 6600 112
+994%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
RX 6600 22
+62.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p45
−1233%
600−650
+1233%
Full HD18
−517%
111
+517%
1440p4−5
−1300%
56
+1300%
4K2−3
−1400%
30
+1400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.96
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.88
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.97

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−2314%
169
+2314%
Counter-Strike 2 9−10
−1133%
111
+1133%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
107
+1683%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1614%
120
+1614%
Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Counter-Strike 2 9−10
−833%
84
+833%
Cyberpunk 2077 6−7
−1417%
91
+1417%
Far Cry 5 5−6
−2980%
154
+2980%
Fortnite 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Forza Horizon 5 4−5
−2975%
123
+2975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−900%
70
+900%
Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Counter-Strike 2 9−10
−656%
68
+656%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−502%
270−280
+502%
Cyberpunk 2077 6−7
−1117%
73
+1117%
Dota 2 27−30
−456%
150
+456%
Far Cry 5 5−6
−2740%
142
+2740%
Fortnite 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Forza Horizon 5 4−5
−2350%
98
+2350%
Grand Theft Auto V 7−8
−1857%
137
+1857%
Metro Exodus 4−5
−1950%
82
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1533%
147
+1533%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Counter-Strike 2 9−10
−556%
59
+556%
Cyberpunk 2077 6−7
−883%
59
+883%
Dota 2 27−30
−296%
107
+296%
Far Cry 5 5−6
−2580%
134
+2580%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Forza Horizon 5 4−5
−2025%
85
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1400%
90
+1400%
Valorant 40−45
−391%
210−220
+391%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1043%
160−170
+1043%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−867%
27−30
+867%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1216%
250−260
+1216%
Grand Theft Auto V 1−2
−6300%
64
+6300%
Metro Exodus 0−1 48
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−775%
170−180
+775%
Valorant 24−27
−896%
240−250
+896%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
34
+1600%
Far Cry 5 4−5
−2175%
91
+2175%
Forza Horizon 4 6−7
−1617%
100−110
+1617%
Forza Horizon 5 3−4
−1900%
60
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1600%
65−70
+1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 12−14
−1608%
220−230
+1608%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dota 2 7−8
−1114%
85
+1114%
Far Cry 5 3−4
−1367%
44
+1367%
Forza Horizon 4 2−3
−3300%
65−70
+3300%
Forza Horizon 5 0−1 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1467%
45−50
+1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%

इस प्रकार GeForce 840M और RX 6600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6600, 900p में 1233% तेज है
  • RX 6600, 1080p में 517% तेज है
  • RX 6600, 1440p में 1300% तेज है
  • RX 6600, 4K में 1400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6600 6300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6600 59 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.82 38.87
नवीनता 12 मार्च 2014 13 अक्टूबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 132 वाट

GeForce 840M में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1278.4% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 840M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6600 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 840M GeForce 840M
या
GT 745M GeForce GT 745M
RX 6600 Radeon RX 6600
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce 840M GeForce 840M
या
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
GT 750M GeForce GT 750M
या
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
R5 430 OEM R5 430 OEM
K1100M Quadro K1100M
या
RTX 2060 RTX 2060
K1100M Quadro K1100M
या
RTX 4050 RTX 4050
GeForce 840M GeForce 840M
या
9300 GS GeForce 9300 GS
GeForce 840M GeForce 840M
या
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GeForce 930M GeForce 930M
या
RTX 2060 RTX 2060
GeForce 830M GeForce 830M
या
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
NVS 4200M NVS 4200M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
FirePro W2100 FirePro W2100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 959 वोट

GeForce 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10528 वोट

Radeon RX 6600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 840M या Radeon RX 6600 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।