GeForce 840M ضد Quadro RTX 3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	787	206
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.94	22.69
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM108	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	1029 MHz	945 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.98	198.7
أداء النقطة العائمة	0.8632 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16.02 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 840M 2.83

RTX 3000 محمول 26.21
+826%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 840M 1091

RTX 3000 محمول 10116
+827%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 2340

RTX 3000 محمول 19879
+750%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 7191

RTX 3000 محمول 50309
+600%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 840M 1573

RTX 3000 محمول 14842
+844%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 840M 8724

RTX 3000 محمول 91394
+948%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7

RTX 3000 محمول 74
+970%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5

RTX 3000 محمول 111
+1948%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1

RTX 3000 محمول 114
+8631%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9

RTX 3000 محمول 116
+1198%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18

RTX 3000 محمول 119
+547%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2

RTX 3000 محمول 46
+2456%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10

RTX 3000 محمول 82
+704%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
+12.7%

RTX 3000 محمول 12

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce 840M 10

RTX 3000 محمول 82
+704%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GeForce 840M 7

RTX 3000 محمول 74
+970%

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce 840M 9

RTX 3000 محمول 116
+1198%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GeForce 840M 5

RTX 3000 محمول 111
+1948%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GeForce 840M 1

RTX 3000 محمول 114
+8631%

SPECviewperf 12 - Creo

GeForce 840M 18

RTX 3000 محمول 119
+547%

SPECviewperf 12 - Medical

GeForce 840M 2

RTX 3000 محمول 46
+2456%

SPECviewperf 12 - Energy

GeForce 840M 13.3
+12.7%

RTX 3000 محمول 11.8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −789%	400−450 +789%
Full HD	17 −465%	96 +465%
4K	9−10 −878%	88 +878%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−760%

40−45
+760%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −756%	77 +756%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Battlefield 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	8−9 −750%	65−70 +750%
Forza Horizon 4	14−16 −907%	150−160 +907%
Hitman 3	8−9 −563%	50−55 +563%
Horizon Zero Dawn	21−24 −445%	120−130 +445%
Metro Exodus	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Red Dead Redemption 2	7−8 −871%	65−70 +871%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −642%	85−90 +642%
Watch Dogs: Legion	35−40 −179%	100−110 +179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −533%	55−60 +533%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Battlefield 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Far Cry New Dawn	8−9 −750%	65−70 +750%
Forza Horizon 4	14−16 −907%	150−160 +907%
Hitman 3	8−9 −563%	50−55 +563%
Horizon Zero Dawn	21−24 −445%	120−130 +445%
Metro Exodus	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Red Dead Redemption 2	7−8 −871%	65−70 +871%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −642%	85−90 +642%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −143%	55−60 +143%
Watch Dogs: Legion	35−40 −179%	100−110 +179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −333%	39 +333%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	5−6 −760%	40−45 +760%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	14−16 −907%	150−160 +907%
Hitman 3	8−9 −563%	50−55 +563%
Horizon Zero Dawn	21−24 −445%	120−130 +445%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −642%	85−90 +642%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −833%	56 +833%
Watch Dogs: Legion	35−40 −179%	100−110 +179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−871%

65−70
+871%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry New Dawn	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	8−9 −288%	30−35 +288%
Horizon Zero Dawn	7−8 −671%	50−55 +671%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Watch Dogs: Legion	16−18 −759%	140−150 +759%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−633%

40−45
+633%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Forza Horizon 4	0−1	35−40
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−475%

21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 840M و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول هو 789 أسرع في 900p
RTX 3000 محمول هو 465 أسرع في 1080p
RTX 3000 محمول هو 878 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 محمول متقدم في 61 اختبارًا (86٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.83	26.21
الجِدة	12 مارس 2014	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	80 واط

يحتوي GeForce 840M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 142.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 826.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 840M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 840M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.