GeForce 840M vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 840M ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 840M 'den 829% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 758 | 191 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.14 | 6.45 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
GPU | N15S-GT | N19E-Q1 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $743 | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil), GeForce 840M'ye göre 4507% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 840M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1920 |
Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 945 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1380 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 10,800 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
Tekstüre hızı | 17.98 | 198.7 |
Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | large |
Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 16.02 GB/s | 448.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
G-SYNC desteği | veri yok | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
GameWorks | + | veri yok |
VR Ready | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 840M 'den 829% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de GeForce 840M'den % 830 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce 840M'den % 750 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de GeForce 840M'den % 600 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce 840M'den % 844 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce 840M'den % 948 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce 840M'den % 970 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce 840M'den % 1948 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce 840M'den % 8631 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce 840M'den % 1198 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce 840M'den % 547 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce 840M'den % 2456 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce 840M'den % 704 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce 840M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce 840M'den % 704 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce 840M'den % 970 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce 840M'den % 1198 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce 840M'den % 1948 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce 840M'den % 8631 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce 840M'den % 547 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce 840M'den % 2456 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
GeForce 840M, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 45
−789%
| 400−450
+789%
|
Full HD | 18
−439%
| 97
+439%
|
4K | 9−10
−878%
| 88
+878%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Hitman 3 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Hitman 3 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−833%
|
56
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Metro Exodus | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Popüler oyunlarda GeForce 840M ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 900p'de 789% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 439% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 878% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RTX 3000 (mobil) 2500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3000 (mobil) tüm 58 testlerimizde GeForce 840M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.82 | 26.20 |
Yenilik | 12 mart 2014 | 27 mayıs 2019 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde GeForce 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 840M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce 840M ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.