GeForce 810A ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	914	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
قيمة المالي	لايوجد بيانات	18.90
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GK208	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	896
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.13	93.24
أداء النقطة العائمة	297.6 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 810A 1.61

GTX 1650 20.40
+1167%

GTX 1650 يتفوق على 810A بمقدار 1167٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 810A 622

GTX 1650 7880
+1167%

GTX 1650 يتفوق على 810A بمقدار 1167% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce 810A 1828

GTX 1650 39363
+2053%

GTX 1650 يتفوق على 810A بمقدار 2053% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	5−6 −1280%	69 +1280%
1440p	2−3 −1750%	37 +1750%
4K	1−2 −2100%	22 +2100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−1150%

400−450
+1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −1126%	650−700 +1126%
Assassin's Creed Valhalla	47 −1070%	550−600 +1070%
Battlefield 5	79 −1166%	1000−1050 +1166%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −1150%	650−700 +1150%
Cyberpunk 2077	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Far Cry 5	64 −1150%	800−850 +1150%
Far Cry New Dawn	80 −1150%	1000−1050 +1150%
Forza Horizon 4	90 −1122%	1100−1150 +1122%
Hitman 3	49 −1124%	600−650 +1124%
Horizon Zero Dawn	115 −1161%	1450−1500 +1161%
Metro Exodus	101 −1138%	1250−1300 +1138%
Red Dead Redemption 2	77 −1134%	950−1000 +1134%
Shadow of the Tomb Raider	94 −1123%	1150−1200 +1123%
Watch Dogs: Legion	56 −1150%	700−750 +1150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −1070%	550−600 +1070%
Assassin's Creed Valhalla	35 −1043%	400−450 +1043%
Battlefield 5	72 −1150%	900−950 +1150%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −1096%	550−600 +1096%
Cyberpunk 2077	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Far Cry 5	52 −1150%	650−700 +1150%
Far Cry New Dawn	56 −1150%	700−750 +1150%
Forza Horizon 4	201 −1144%	2500−2550 +1144%
Hitman 3	38 −1084%	450−500 +1084%
Horizon Zero Dawn	260 −1150%	3250−3300 +1150%
Metro Exodus	65 −1131%	800−850 +1131%
Red Dead Redemption 2	63 −1090%	750−800 +1090%
Shadow of the Tomb Raider	74 −1116%	900−950 +1116%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1116%	900−950 +1116%
Watch Dogs: Legion	206 −1162%	2600−2650 +1162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −1100%	300−310 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	13 −1131%	160−170 +1131%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −1150%	100−105 +1150%
Cyberpunk 2077	30−35 −1150%	400−450 +1150%
Far Cry 5	39 −1054%	450−500 +1054%
Forza Horizon 4	65 −1131%	800−850 +1131%
Horizon Zero Dawn	60 −1150%	750−800 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	62 −1110%	750−800 +1110%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −1090%	500−550 +1090%
Watch Dogs: Legion	21 −1138%	260−270 +1138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1104%

650−700
+1104%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −1090%	500−550 +1090%
Far Cry New Dawn	50 −1100%	600−650 +1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −1122%	220−230 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	13 −1131%	160−170 +1131%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −1150%	400−450 +1150%
Cyberpunk 2077	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Far Cry 5	39 −1054%	450−500 +1054%
Forza Horizon 4	46 −1096%	550−600 +1096%
Hitman 3	27 −1011%	300−310 +1011%
Horizon Zero Dawn	43 −1063%	500−550 +1063%
Metro Exodus	41 −1120%	500−550 +1120%
Shadow of the Tomb Raider	45 −1122%	550−600 +1122%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Watch Dogs: Legion	14 −1114%	170−180 +1114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1043%

400−450
+1043%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −1150%	250−260 +1150%
Far Cry New Dawn	17 −1135%	210−220 +1135%
Hitman 3	13 −1131%	160−170 +1131%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1161%	290−300 +1161%
Shadow of the Tomb Raider	13 −1131%	160−170 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −1054%	300−310 +1054%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −1131%	160−170 +1131%
Assassin's Creed Valhalla	5 −1100%	60−65 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	12 −1150%	150−160 +1150%
Forza Horizon 4	30 −1067%	350−400 +1067%
Horizon Zero Dawn	23 −1161%	290−300 +1161%
Metro Exodus	21 −1138%	260−270 +1138%
Watch Dogs: Legion	8 −1150%	100−105 +1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1135%

210−220
+1135%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 810A و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 1280 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 1750 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 2100 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.61	20.40
الجِدة	22 يوليو 2014	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط