GeForce 320M ضد MX230

المركز في تصنيف الأداء	1182	611
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	1.62
البنيان	GT2xx (2009−2012)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	MCP89	N17S-G0
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2010 ( منذ14 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$408	$1221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GeForce 320M و GeForce MX230 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	256
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1531 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.200	25.31

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 320M و GeForce MX230 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 320M 0.54

GeForce MX230 4.75
+780%

MX230 يتفوق على 320M بمقدار 780٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 320M 209

GeForce MX230 1838
+779%

MX230 يتفوق على 320M بمقدار 779% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−69.2%

22
+69.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−167%

8−9
+167%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −600%	14 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	4−5 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21 +950%
Hitman 3	3−4 −267%	10−12 +267%
Horizon Zero Dawn	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −100%	16−18 +100%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	4−5 −725%	33 +725%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16 +700%
Hitman 3	3−4 −267%	10−12 +267%
Horizon Zero Dawn	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −400%	15 +400%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	4−5 −75%	7 +75%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12 +500%
Horizon Zero Dawn	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9 +200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High Preset

Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Horizon Zero Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 320M و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 69 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce 320M أسرع 100 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 320M متقدم في 1 اختبار (3٪)
GeForce MX230 متقدم في 31 اختبارًا (97٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	0.54	4.75
الجِدة	1 أبريل 2010	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	10 واط