GeForce 310M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	1326	530
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	1.49	11.56
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT218	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	448
سرعة الساعة الأساسية	606 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	260 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.848	53.20
أداء النقطة العائمة	0.04896 TFLOPS	1.702 TFLOPS
جيجافلوبس	73	لايوجد بيانات
ROPs	4	8
TMUs	8	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	Up to 1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	10.67 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	22
1440p	1−2 −2700%	28 +2700%
4K	0−1	20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−2150%

45−50
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Watch Dogs: Legion	27−30 −2221%	650−700 +2221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Watch Dogs: Legion	27−30 −2221%	650−700 +2221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Hitman 3	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Horizon Zero Dawn	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Watch Dogs: Legion	27−30 −2221%	650−700 +2221%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Hitman 3	6−7 −2233%	140−150 +2233%
Horizon Zero Dawn	2−3 −2150%	45−50 +2150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2150%

45−50
+2150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2150%

45−50
+2150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 310M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 2700 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.30	7.46
الجِدة	10 يناير 2010	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 واط	45 واط

يحتوي GeForce 310M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 221.4% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2386.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 310M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.