FirePro W5170M ضد GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	563	122
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	23
قيمة المالي	0.22	21.02
البنيان	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Tropo	Turing TU106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349
السعر الحالي	$1530	$397 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 له قيمة 9455٪ أفضل للمال من W5170M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1920
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	201.6
أداء النقطة العائمة	1,184 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن FirePro W5170M و GeForce RTX 2060 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

W5170M 5.66

RTX 2060 36.54
+546%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 546٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

W5170M 2191

RTX 2060 14149
+546%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 546% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

W5170M 4197

RTX 2060 27163
+547%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 547% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

W5170M 2909

RTX 2060 19338
+565%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 565% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

W5170M 19095

RTX 2060 107083
+461%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 461% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

W5170M 8330

RTX 2060 70662
+748%

GeForce RTX 2060 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 748% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −348%	121 +348%
1440p	10−12 −660%	76 +660%
4K	7−8 −614%	50 +614%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−611%

60−65
+611%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −736%	92 +736%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1217%	79 +1217%
Battlefield 5	16−18 −753%	145 +753%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −694%	135 +694%
Cyberpunk 2077	9−10 −611%	60−65 +611%
Far Cry 5	12−14 −758%	103 +758%
Far Cry New Dawn	12−14 −677%	101 +677%
Forza Horizon 4	18−20 −637%	140 +637%
Hitman 3	12−14 −792%	110−120 +792%
Horizon Zero Dawn	10−12 −818%	101 +818%
Red Dead Redemption 2	10−11 −920%	102 +920%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −664%	107 +664%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1163%	101 +1163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −609%	78 +609%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −967%	64 +967%
Battlefield 5	16−18 −659%	129 +659%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −594%	118 +594%
Cyberpunk 2077	9−10 −611%	60−65 +611%
Far Cry 5	12−14 −725%	99 +725%
Far Cry New Dawn	12−14 −646%	97 +646%
Forza Horizon 4	18−20 −589%	131 +589%
Hitman 3	12−14 −792%	110−120 +792%
Horizon Zero Dawn	10−12 −609%	78 +609%
Metro Exodus	8−9 −738%	67 +738%
Red Dead Redemption 2	10−11 −460%	56 +460%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −586%	96 +586%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −807%	136 +807%
Watch Dogs: Legion	8−9 −988%	87 +988%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −409%	56 +409%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −817%	55 +817%
Battlefield 5	16−18 −600%	119 +600%
Cyberpunk 2077	9−10 −611%	60−65 +611%
Far Cry 5	12−14 −683%	94 +683%
Far Cry New Dawn	12−14 −577%	88 +577%
Forza Horizon 4	18−20 −453%	105 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −508%	73 +508%
Watch Dogs: Legion	8−9 −463%	45 +463%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −744%	76 +744%
Hitman 3	9−10 −644%	65−70 +644%
Horizon Zero Dawn	12−14 −333%	52 +333%
Metro Exodus	4−5 −950%	42 +950%
Red Dead Redemption 2	4−5 −775%	35 +775%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −500%	50−55 +500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −900%	40−45 +900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	42
Battlefield 5	3−4 −2500%	75−80 +2500%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Far Cry 5	9−10 −633%	65−70 +633%
Far Cry New Dawn	6−7 −1167%	76 +1167%
Forza Horizon 4	8−9 −863%	75−80 +863%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	50−55 +920%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −975%	43 +975%
Hitman 3	5−6 −620%	35−40 +620%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Metro Exodus	0−1	26
Red Dead Redemption 2	3−4 −700%	24 +700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1500%	32 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2450%	51 +2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1100%	24 +1100%
Battlefield 5	1−2 −5200%	53 +5200%
Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	5−6 −720%	41 +720%
Far Cry New Dawn	8−9 −425%	42 +425%
Forza Horizon 4	4−5 −1375%	59 +1375%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1600%	17 +1600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 أسرع 348 من W5170M في 1080p
RTX 2060 أسرع 660 من W5170M في 1440p
RTX 2060 أسرع 614 من W5170M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 2060 أسرع 5200٪ من W5170M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 2060 تجاوز W5170M في كل 65 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.66	36.54
الجِدة	2 أكتوبر 2015	6 يناير 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm