FirePro W5100 ضد Radeon RX 6700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
W2100 W4100 W4300 W5000 W5000 DVI W5100 W7000 W7100 W8000 W8100 W9000 W9100
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro W5100 مع Radeon RX 6700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro W5100
2014
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
6.98

يتفوق RX 6700 XT على W5100 بنسبة هائلة 557 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro W5100 FirePro W5100
RX 6700 XT RX 6700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء56576
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10091
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات49.91
كفاءة الطاقة10.8815.54
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUBonaireNavi 22
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 مارس 2014 ( منذ11 سنوات)3 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية930 MHz2321 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2581 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج44.64413.0
أداء النقطة العائمة1.428 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول171 mm267 mm
عرض1-slot2-slot
شكل عاملFull Height/Half Lengthلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
StereoOutput3D+-
عدد موصلات DisplayPort4لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI+-
موصل فيديو مكون HD+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W5100 6.98
RX 6700 XT 45.86
+557%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W5100 3014
RX 6700 XT 19803
+557%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−605%
148
+605%
1440p12−14
−575%
81
+575%
4K7−8
−557%
46
+557%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.24
1440pلايوجد بيانات5.91
4Kلايوجد بيانات10.41

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%
Sons of the Forest 123
+0%
123
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 178
+0%
178
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 224
+0%
224
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 111
+0%
111
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Dota 2 175
+0%
175
+0%
Far Cry 5 169
+0%
169
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 200
+0%
200
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 119
+0%
119
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+0%
223
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 104
+0%
104
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Sons of the Forest 43
+0%
43
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W5100 و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 XT هو 605 أسرع في 1080p
  • RX 6700 XT هو 575 أسرع في 1440p
  • RX 6700 XT هو 557 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.98 45.86
الجِدة 31 مارس 2014 3 مارس 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 230 واط

يحتوي FirePro W5100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 360% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 557% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD FirePro W5100
FirePro W5100
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W5100 FirePro W5100
ضد
Tesla C2070 Tesla C2070
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
FirePro W5100 FirePro W5100
ضد
FirePro W7000 FirePro W7000
Tesla K80m Tesla K80m
ضد
FirePro S9050 FirePro S9050
Tesla K20c Tesla K20c
ضد
FirePro W8100 FirePro W8100
GRID K220Q GRID K220Q
ضد
FirePro W5100 FirePro W5100
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
ضد
FirePro W5100 FirePro W5100
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ضد
FirePro W5100 FirePro W5100
RTX A2000 RTX A2000
ضد
FirePro W5100 FirePro W5100
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
FirePro W5100 FirePro W5100
FirePro S7000 FirePro S7000
ضد
FirePro W9100 FirePro W9100
GRID M60-1Q GRID M60 1Q
ضد
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
Pro WX 4200 Radeon Pro WX 4200
ضد
FirePro D700 FirePro D700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 125 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7677 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5100 أو Radeon RX 6700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.