FirePro W2100 ضد Radeon RX 6750 GRE

المركز في تصنيف الأداء	860	89
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	41.95
كفاءة الطاقة	6.19	11.94
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Oland	Navi 22
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	2560
سرعة الساعة الأساسية	630 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	680 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	413.0
أداء النقطة العائمة	0.4352 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	64
TMUs	20	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
شكل عامل	الملف الشخصي المنخفض / نصف الطول	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
عدد موصلات DisplayPort	2	لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro W2100 2.02

RX 6750 GRE 37.49
+1756%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro W2100 903

RX 6750 GRE 16765
+1757%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12 −1733%	220−230 +1733%
4K	2 −1650%	35−40 +1650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.50
4K	لايوجد بيانات	15.69

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Fortnite	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Forza Horizon 4	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1733%	220−230 +1733%
Valorant	40−45 −1729%	750−800 +1729%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1718%	800−850 +1718%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dota 2	21−24 −1639%	400−450 +1639%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Fortnite	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Forza Horizon 4	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Grand Theft Auto V	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Metro Exodus	4−5 −1650%	70−75 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1733%	220−230 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Valorant	40−45 −1729%	750−800 +1729%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dota 2	21−24 −1639%	400−450 +1639%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	10−12 −1718%	200−210 +1718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1733%	220−230 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Valorant	40−45 −1729%	750−800 +1729%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1700%

180−190
+1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1700%	270−280 +1700%
Grand Theft Auto V	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1650%	350−400 +1650%
Valorant	18−20 −1567%	300−310 +1567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	5−6 −1700%	90−95 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1733%	55−60 +1733%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1650%

70−75
+1650%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Grand Theft Auto V	14−16 −1700%	270−280 +1700%
Valorant	10−12 −1718%	200−210 +1718%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro W2100 و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE هو 1733 أسرع في 1080p
RX 6750 GRE هو 1650 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.02	37.49
الجِدة	12 أغسطس 2014	17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	26 واط	250 واط

يحتوي FirePro W2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 861.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1755.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6750 GRE هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W2100

Radeon RX 6750 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Instinct MI300X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 94 أصوات

قيم FirePro W2100 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 241 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W2100 أو Radeon RX 6750 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: