FirePro M6000 ضد Quadro P500

المركز في تصنيف الأداء	651	688
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.58	16.23
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Heathrow	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)	5 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	256
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1518 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	24.29
أداء النقطة العائمة	1.024 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
شكل عامل	للفتحة MXM-B	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro M6000 4.52
+11.6%

Quadro P500 4.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6000 1820
+11.5%

Quadro P500 1633

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

FirePro M6000 2422

Quadro P500 3022
+24.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	58 +16%	50−55 −16%
Full HD	39 +105%	19 −105%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Fortnite	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%
World of Tanks	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	14−16 −200%	45 +200%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
World of Tanks	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6000 و Quadro P500 في الألعاب الشعبية:

FirePro M6000 هو 16 أسرع في 900p
FirePro M6000 هو 105 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون FirePro M6000 أسرع 200 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P500 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro M6000 متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
Quadro P500 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.52	4.05
الجِدة	1 يوليو 2012	5 يناير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	43 واط	18 واط

يحتوي FirePro M6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.6% أعلى،

أما Quadro P500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 138.9% من استهلاك الطاقة،.

FirePro M6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P500 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.