Radeon HD 6990M ضد GeForce GTX 285M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon HD 6990M و GeForce GTX 285M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 6990M
2011
2 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
5.25
+26.5%

يتفوق HD 6990M على GTX 285M SLI بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء618688
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.621.91
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)G9x (2007−2010)
اسم رمز GPUBlackcombN10E-GTX
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1120256
سرعة الساعة الأساسية715 MHz576 MHz
عدد الترانزستورات1,700 million1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج40.04لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.602 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)10
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 6990M 5.25
+26.5%
GTX 285M SLI 4.15

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6990M 15113
+34.5%
GTX 285M SLI 11233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p54
+35%
40−45
−35%
Full HD59
+3.5%
57
−3.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Elden Ring 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Elden Ring 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Elden Ring 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+31%
27−30
−31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6990M و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

  • HD 6990M هو 35 أسرع في 900p
  • HD 6990M هو 4 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 6990M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 6990M متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.25 4.15
الجِدة 12 يوليو 2011 2 مارس 2009
العملية التكنولوجية 40 nm 55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 150 واط

يحتوي HD 6990M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 6990M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 14 أصوات

قيم Radeon HD 6990M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.