Arc Graphics 130V ضد Iris Xe Graphics MAX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130V مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130V
16 غيغابايت LPDDR5x
11.50
+132%

يتفوق Arc Graphics 130V على Iris Xe Graphics MAX بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء416633
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.12
البنيانXe² (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUDG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7768
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات79.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.534 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xLPDDR4X
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 130V 11.50
+132%
Iris Xe Graphics MAX 4.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4564
+132%
Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
+167%
12−14
−167%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 71
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 28
+133%
12−14
−133%
Dota 2 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 28
+133%
12−14
−133%
Fortnite 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 58
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+154%
35−40
−154%
Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%
World of Tanks 160−170
+134%
70−75
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 48
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 5 30−35
+158%
12−14
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+154%
35−40
−154%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
World of Tanks 80−85
+140%
35−40
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 167 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.50 4.96
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130V بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 219 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.