Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 950M

المركز في تصنيف الأداء	394	633
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.31
البنيان	Xe+ (2025)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1124 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	44.96
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.439 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	320 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130T 14.75
+140%

GTX 950M 6.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6158
+139%

عينات: 260

GTX 950M 2576
عينات: 5682

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130T 9106
+109%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130T 30169
+92%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130T 5173
+61.7%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130T 27791
+30.1%

GTX 950M 21356

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 −3.4%	30 +3.4%
1440p	50−55 +138%	21 −138%
4K	35−40 +133%	15 −133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +180%	30−33 −180%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +191%	10−12 −191%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +110%	31 −110%
Counter-Strike 2	80−85 +180%	30−33 −180%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +113%	23 −113%
Fortnite	80−85 +29.2%	65 −29.2%
Forza Horizon 4	60−65 +125%	27−30 −125%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +115%	26 −115%
Valorant	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +150%	26 −150%
Counter-Strike 2	80−85 +180%	30−33 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +94.2%	100−110 −94.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +133%	21 −133%
Fortnite	80−85 +250%	24 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +125%	27−30 −125%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Grand Theft Auto V	17 −17.6%	20 +17.6%
Metro Exodus	30−35 +520%	5 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +111%	19 −111%
Valorant	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +225%	20 −225%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	12−14 −146%
Far Cry 5	45−50 +158%	19 −158%
Forza Horizon 4	60−65 +125%	27−30 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +264%	11 −264%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+282%

−282%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +131%	45−50 −131%
Grand Theft Auto V	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	18−20 +217%	6−7 −217%
Valorant	150−160 +122%	65−70 −122%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	30−35 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	14−16 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+183%

12−14

−183%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Valorant	80−85 +168%	30−35 −168%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +167%	6 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+150%

6−7

−150%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	67 +0%	67 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra

Dota 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130T و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 3 أسرع في 1080p
Arc Graphics 130T هو 138 أسرع في 1440p
Arc Graphics 130T هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 130T أسرع 1000 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950M أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130T متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
GTX 950M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.75	6.15
الجِدة	6 يناير 2025	13 مارس 2015

يحتوي Arc Graphics 130T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Arc Graphics 130T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130T

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Arc Graphics 140T

UHD Graphics 630 Mobile

GeForce GTX 650 Ti OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 43 أصوات

قيم Arc Graphics 130T على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1246 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130T أو GeForce GTX 950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: