Arc A770 ضد GeForce RTX 4090 D
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Arc A770 و GeForce RTX 4090 D، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 4090 D على Arc A770 بنسبة هائلة 118 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 154 | 15 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 55.33 | 14.07 |
| كفاءة الطاقة | 10.49 | 12.10 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | AD102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 28 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $329 | $1,599 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A770 له قيمة 293٪ أفضل للمال من RTX 4090 D.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 14592 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2100 MHz | 2280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2400 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 425 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 614.4 | 1,149 |
| أداء النقطة العائمة | 19.66 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 456 |
| Tensor Cores | 512 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 114 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | 2-slot | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 1313 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 1,008 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 112
−114%
| 240−250
+114%
|
| 1440p | 64
−103%
| 130−140
+103%
|
| 4K | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.94
+127%
| 6.66
−127%
|
| 1440p | 5.14
+139%
| 12.30
−139%
|
| 4K | 8.02
+134%
| 18.81
−134%
|
- التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 127 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 139 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 134 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Metro Exodus | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−113%
|
550−600
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Metro Exodus | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−108%
|
450−500
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| World of Tanks | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4090 D في الألعاب الشعبية:
- RTX 4090 D هو 114 أسرع في 1080p
- RTX 4090 D هو 103 أسرع في 1440p
- RTX 4090 D هو 107 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.16 | 72.25 |
| الجِدة | 12 أكتوبر 2022 | 28 ديسمبر 2023 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 425 واط |
يحتوي Arc A770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88.9% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.
GeForce RTX 4090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
