Arc 8-Cores iGPU ضد Radeon RX 7600 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع Radeon RX 7600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.13

يتفوق RX 7600 XT على Arc 8-Cores iGPU بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء28467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10069
قيمة الماليلايوجد بيانات29.84
البنيانXe LPGRDNA 3.0 (2022)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)8 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329
السعر الحاليلايوجد بيانات$477 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
زيادة سرعة الساعة2300 MHz2755 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات352.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و Radeon RX 7600 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات204 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMIلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkanلايوجد بيانات1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−138%
95−100
+138%
1440p16
−119%
35−40
+119%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−136%
85−90
+136%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−142%
75−80
+142%
Battlefield 5 55−60
−137%
140−150
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 37
−143%
90−95
+143%
Far Cry New Dawn 45−50
−145%
120−130
+145%
Forza Horizon 4 80−85
−138%
200−210
+138%
Hitman 3 35−40
−136%
85−90
+136%
Horizon Zero Dawn 33
−142%
80−85
+142%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−141%
140−150
+141%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−136%
85−90
+136%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−142%
75−80
+142%
Battlefield 5 55−60
−137%
140−150
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 35
−143%
85−90
+143%
Far Cry New Dawn 45−50
−145%
120−130
+145%
Forza Horizon 4 80−85
−138%
200−210
+138%
Hitman 3 35−40
−136%
85−90
+136%
Horizon Zero Dawn 27
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−141%
140−150
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−133%
100−105
+133%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−136%
85−90
+136%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−142%
75−80
+142%
Battlefield 5 55−60
−137%
140−150
+137%
Far Cry 5 33
−142%
80−85
+142%
Far Cry New Dawn 45−50
−145%
120−130
+145%
Forza Horizon 4 80−85
−138%
200−210
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−139%
55−60
+139%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Hitman 3 21−24
−138%
50−55
+138%
Horizon Zero Dawn 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 30−35
−142%
80−85
+142%
Red Dead Redemption 2 30−33
−133%
70−75
+133%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−136%
85−90
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry New Dawn 35−40
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 XT هو 138 أسرع في 1080p
  • RX 7600 XT هو 119 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.13 45.02
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.