Arc 8-Cores iGPU ضد Quadro P620

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+92.8%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على Quadro P620 بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء284438
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات21.32
البنيانXe LPGPascal (2016−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$170

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1177 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1442 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات43.33
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,490 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و Quadro P620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 18.14
+92.8%
Quadro P620 9.41

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro P620 بمقدار 93٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+108%
Quadro P620 5909

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro P620 بمقدار 108% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+72%
Quadro P620 25105

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro P620 بمقدار 72% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+85.7%
Quadro P620 4673

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro P620 بمقدار 86% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+39.7%
Quadro P620 30410

Arc 8-Cores iGPU يتفوق على Quadro P620 بمقدار 40% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−37.5%
55
+37.5%
1440p16
+100%
8−9
−100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 4 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 4 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+87.5%
32
−87.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 110−120
+86.4%
55−60
−86.4%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Metro Exodus 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry New Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 65−70
+85.7%
35
−85.7%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P620 هو 38 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 100 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.14 9.41
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 559 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.