Arc 8-Cores iGPU vs Quadro P620
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает Quadro P620 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.31 |
| Архитектура | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает Quadro P620 на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro P620 на 108% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro P620 на 72% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro P620 на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее Quadro P620 на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−37.5%
| 55
+37.5%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 37 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 38% быстрее в 1080p
- Arc 8-Cores iGPU на 100% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.14 | 9.41 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
