Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Pro 570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع Radeon Pro 570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.08

يتفوق Pro 570 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء381335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.45
البنيانلايوجد بياناتGCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPolaris 20
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81792
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1105 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات123.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.96 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−11.1%
30−35
+11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Fortnite 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−20%
120−130
+20%
Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
World of Tanks 180−190
−15.4%
210−220
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−20%
120−130
+20%
Valorant 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 570 هو 11 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.08 15.73
الجِدة 10 نوفمبر 2020 5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.3% أعلى،.

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.