RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7900

المركز في تصنيف الأداء	22	27
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.31	7.42
كفاءة الطاقة	17.75	17.47
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3 (2023−2025)
اسم رمز GPU	AD102	Navi 31
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 ديسمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	26 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$6,799	$3,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7900 له قيمة 124٪ أفضل للمال من RTX 6000 Ada Generation.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	18176	6144
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1760 MHz
زيادة سرعة الساعة	2505 MHz	2495 MHz
عدد الترانزستورات	76,300 million	57.7 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	295 Watt
معدل تعبئة النسيج	1,423	958.1
أداء النقطة العائمة	91.06 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	192	192
TMUs	568	384
Tensor Cores	568	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	142	96
L0 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت
L1 Cache	17.8 ميغابايت	3 ميغابايت
L2 Cache	96 ميغابايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	280 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 16-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	960.0 غيغابايت/s	864.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort 1.4a

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 6000 Ada Generation 68.37
+3.3%

PRO W7900 66.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28603
+3.3%

عينات: 288

PRO W7900 27689
عينات: 86

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	185 +8.8%	170−180
1440p	161 +7.3%	150−160
4K	108 +8%	100−110

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	36.75	23.52 +36%
1440p	42.23	26.66 +36.9%
4K	62.95	39.99 +36.5%

التكلفة لكل إطار في PRO W7900 أقل بنسبة 36 في 1080p
التكلفة لكل إطار في PRO W7900 أقل بنسبة 37 في 1440p
التكلفة لكل إطار في PRO W7900 أقل بنسبة 36 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	210−220 +6.5%	200−210
Counter-Strike 2	300−350 +6.3%	300−310
Cyberpunk 2077	170−180 +3.5%	170−180

Full HD
Medium

Atomic Heart	210−220 +6.5%	200−210
Battlefield 5	180−190 +6.5%	170−180
Counter-Strike 2	300−350 +6.3%	300−310
Cyberpunk 2077	170−180 +3.5%	170−180
Far Cry 5	130 +8.3%	120−130
Fortnite	300−350 +4.1%	290−300
Forza Horizon 4	270−280 +6.5%	260−270
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170
Valorant	400−450 +4%	400−450

Full HD
High

Atomic Heart	210−220 +6.5%	200−210
Battlefield 5	180−190 +6.5%	170−180
Counter-Strike 2	300−350 +6.3%	300−310
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.9%	260−270
Cyberpunk 2077	170−180 +3.5%	170−180
Far Cry 5	126 +5%	120−130
Far Cry 6	149 +6.4%	140−150
Fortnite	300−350 +4.1%	290−300
Forza Horizon 4	270−280 +6.5%	260−270
Grand Theft Auto V	170−180 +8.1%	160−170
Metro Exodus	114 +3.6%	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	489 +8.7%	450−500
Valorant	400−450 +4%	400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190 +6.5%	170−180
Cyberpunk 2077	170−180 +3.5%	170−180
Far Cry 5	118 +7.3%	110−120
Forza Horizon 4	270−280 +6.5%	260−270
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170
The Witcher 3: Wild Hunt	260 +4%	250−260
Valorant	400−450 +4%	400−450

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+4.1%

290−300

1440p
High

Counter-Strike 2	210−220 +3.3%	210−220
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +14.7%	450−500
Far Cry 6	139 +6.9%	130−140
Grand Theft Auto V	140−150 +5%	140−150
Metro Exodus	95 +5.6%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170
Valorant	450−500 +7.8%	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190 +5.9%	170−180
Cyberpunk 2077	100−110 +7.4%	95−100
Far Cry 5	118 +7.3%	110−120
Forza Horizon 4	240−250 +5.2%	230−240
The Witcher 3: Wild Hunt	219 +4.3%	210−220

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+7.9%

140−150

4K
High

Atomic Heart	65−70 +10%	60−65
Counter-Strike 2	40 +14.3%	35−40
Far Cry 6	110 +10%	100−105
Grand Theft Auto V	170−180 +6.3%	160−170
Metro Exodus	90 +5.9%	85−90
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +8.2%	170−180
Valorant	300−350 +6%	300−310

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +11.7%	120−130
Counter-Strike 2	95−100 +8.9%	90−95
Cyberpunk 2077	45−50 +8.9%	45−50
Far Cry 5	115 +4.5%	110−120
Forza Horizon 4	190−200 +3.7%	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +6.7%	90−95

4K
Epic

Fortnite

75−80
+5.3%

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و PRO W7900 في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 Ada Generation هو 9 أسرع في 1080p
RTX 6000 Ada Generation هو 7 أسرع في 1440p
RTX 6000 Ada Generation هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	68.37	66.18
الجِدة	3 ديسمبر 2022	26 مايو 2023
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	295 واط

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى،

أما PRO W7900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX 6000 Ada Generation وRadeon PRO W7900.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 6000 Ada Generation

Radeon AI PRO R9700

Radeon PRO W7900

RTX 5000 Ada Generation

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

4080 Mobile

7600S

3050 4GB Mobile

5600M

NVIDIA 1650 Ti Mobile

3050 4GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 131 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 90 أصوات

قيم Radeon PRO W7900 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX 6000 Ada Generation أو Radeon PRO W7900، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: