RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает PRO W7900 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.32 | 7.42 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 17.47 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (3 года назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 6144 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1760 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 384 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+8.8%
| 170−180 |
| 1440p | 161
+7.3%
| 150−160 |
| 4K | 108
+8%
| 100−110 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.75 | 23.52
+36%
|
| 1440p | 42.23 | 26.66
+36.9%
|
| 4K | 62.95 | 39.99
+36.5%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7900 на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7900 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7900 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220
+6.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+7.5%
|
200−210 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220
+6.5%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6.5%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220
+6.5%
|
200−210 |
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130 |
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6.5%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+8.7%
|
450−500 |
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6.5%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+4%
|
250−260 |
| Valorant | 400−450
+4%
|
400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+8.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+5%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+7.4%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+5.2%
|
230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+4.3%
|
210−220 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+10%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 40
+14.3%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+9.4%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
Так RTX 6000 Ada Generation и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 9% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 7% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.63 | 66.18 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 26 мая 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 2%.
Разница в производительности между RTX 6000 Ada Generation и Radeon PRO W7900 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
