GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	75	235
الترتيب حسب الشعبية	24	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.79	23.79
البنيان	Ampere (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2020 ( منذ5 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4864	1024
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	253.1	166.4
أداء النقطة العائمة	16.2 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	80	64
TMUs	152	64
Tensor Cores	152	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	38	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	4.8 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	242 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 12-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3060 Ti 48.31
+71.7%

RX 9050 28.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Ti 20209
+71.7%

عينات: 35393

RX 9050 11770
عينات: 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	135	75−80 −44.4%
1440p	74 +85%	40−45
4K	48 +77.8%	27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.96	لايوجد بيانات
1440p	5.39	لايوجد بيانات
4K	8.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +72%	200−210
Cyberpunk 2077	132 +76%	75−80
Hogwarts Legacy	156 +73.3%	90−95
Resident Evil 4 Remake	172 +72%	100−105

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 +81.3%	80−85
Counter-Strike 2	330 +73.7%	190−200
Cyberpunk 2077	113 +73.8%	65−70
Far Cry 5	144 +80%	80−85
Fortnite	210−220 +75%	120−130
Forza Horizon 4	200 +81.8%	110−120
Hogwarts Legacy	127 +81.4%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +72%	100−105
Valorant	280−290 +75%	160−170

Full HD
High

Battlefield 5	124 +77.1%	70−75
Counter-Strike 2	224 +72.3%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170
Cyberpunk 2077	95 +72.7%	55−60
Dota 2	145 +81.3%	80−85
Far Cry 5	137 +82.7%	75−80
Fortnite	210−220 +75%	120−130
Forza Horizon 4	196 +78.2%	110−120
Grand Theft Auto V	141 +76.3%	80−85
Hogwarts Legacy	99 +80%	55−60
Metro Exodus	110 +83.3%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +72%	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +85%	100−105
Valorant	280−290 +75%	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	114 +75.4%	65−70
Cyberpunk 2077	84 +86.7%	45−50
Dota 2	135 +80%	75−80
Far Cry 5	129 +72%	75−80
Forza Horizon 4	173 +73%	100−105
Hogwarts Legacy	81 +80%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +72%	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +84%	50−55
Valorant	274 +82.7%	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

210−220
+75%

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	146 +71.8%	85−90
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +75.5%	200−210
Grand Theft Auto V	97 +76.4%	55−60
Metro Exodus	66 +88.6%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105
Valorant	300−350 +77.8%	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	98 +78.2%	55−60
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33
Far Cry 5	105 +75%	60−65
Forza Horizon 4	150 +76.5%	85−90
Hogwarts Legacy	57 +90%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +73.3%	60−65

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+78.7%

75−80

4K
High

Counter-Strike 2	36 +100%	18−20
Grand Theft Auto V	107 +78.3%	60−65
Hogwarts Legacy	30−35 +77.8%	18−20
Metro Exodus	43 +79.2%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +92.5%	40−45
Valorant	290−300 +71.8%	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +85.7%	35−40
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40
Cyberpunk 2077	25 +78.6%	14−16
Dota 2	109 +81.7%	60−65
Far Cry 5	65 +85.7%	35−40
Forza Horizon 4	103 +87.3%	55−60
Hogwarts Legacy	31 +72.2%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +73.3%	45−50

4K
Epic

Fortnite

70−75
+75%

40−45

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti هو 80 أسرع في 1080p
RTX 3060 Ti هو 85 أسرع في 1440p
RTX 3060 Ti هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.31	28.13
الجِدة	1 ديسمبر 2020	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	92 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 9060 XT 16 GB

Radeon RX 9050

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 19678 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 17 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Ti أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: