Quadro P3000 محمول vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	396	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.74	20.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	166.4
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	64
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	480 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 15.16

RX 9050 24.40
+60.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6343
عينات: 360

RX 9050 10208
+60.9%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −36%	100−110
4K	28	45−50 +60.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45	60−65 +50%
Counter-Strike 2	85−90	130−140 +51.2%
Cyberpunk 2077	30−35	50−55 +56.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45	60−65 +50%
Battlefield 5	65−70	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	85−90	130−140 +51.2%
Cyberpunk 2077	30−35	50−55 +56.3%
Far Cry 5	50−55	80−85 +56.9%
Fortnite	85−90	130−140 +51.2%
Forza Horizon 4	60−65	100−105 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	90−95 +57.9%
Valorant	120−130	190−200 +54.5%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45	60−65 +50%
Battlefield 5	65−70	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	85−90	130−140 +51.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	300−310 +47.8%
Cyberpunk 2077	30−35	50−55 +56.3%
Dota 2	95−100	150−160 +56.3%
Far Cry 5	50−55	80−85 +56.9%
Far Cry 6	40−45	65−70 +54.8%
Fortnite	85−90	130−140 +51.2%
Forza Horizon 4	60−65	100−105 +56.3%
Grand Theft Auto V	55−60	90−95 +55.2%
Metro Exodus	30−35	50−55 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	90−95 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63	100−105 +58.7%
Valorant	120−130	190−200 +54.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70	100−105 +51.5%
Cyberpunk 2077	30−35	50−55 +56.3%
Dota 2	95−100	150−160 +56.3%
Far Cry 5	50−55	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	60−65	100−105 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	90−95 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33	50−55 +51.5%
Valorant	120−130	190−200 +54.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

130−140

+51.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33	45−50 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120	180−190 +57.9%
Far Cry 6	24−27	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	24−27	40−45 +60%
Metro Exodus	18−20	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	240−250 +60%
Valorant	140−150	220−230 +56%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45	70−75 +59.1%
Cyberpunk 2077	14−16	21−24 +50%
Far Cry 5	30−35	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	35−40	60−65 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	35−40 +59.1%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

55−60
+57.1%

4K
High

Atomic Heart	12−14	18−20 +50%
Counter-Strike 2	12−14	18−20 +50%
Far Cry 6	7−8	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	27−30	45−50 +60.7%
Metro Exodus	12−14	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	22	35−40 +59.1%
Valorant	75−80	120−130 +57.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	35−40 +52.2%
Counter-Strike 2	12−14	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	6−7	9−10 +50%
Dota 2	55−60	85−90 +54.5%
Far Cry 5	16−18	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	27−30	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	24−27 +60%

4K
Epic

Fortnite

14−16

24−27
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 56 أسرع في 1080p
RX 9050 هو 61 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.16	24.40
الجِدة	11 يناير 2017	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	92 واط

يحتوي P3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega Frontier Edition Liquid

RX 9050 OEM

Vega Frontier Edition Liquid

RX 9050

Vega Frontier Edition Liquid

Instinct MI455X

P104 100

RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 202 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: