GeForce GTX 760 vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	467	464
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.05	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.28	9.90
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GK104	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ13 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	1024
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	92 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	166.4
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	64
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.9
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 11.53

RX 9050 11.70
+1.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4824
عينات: 18899

RX 9050 4897
+1.5%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

67
+3.1%

65−70

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30 +7.4%	27−30
Counter-Strike 2	60−65 +6.7%	60−65
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Resident Evil 4 Remake	21−24 +9.5%	21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30 +7.4%	27−30
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55
Counter-Strike 2	60−65 +6.7%	60−65
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40
Fortnite	65−70	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45
Valorant	100−110 +3%	100−105

Full HD
High

Atomic Heart	27−30 +7.4%	27−30
Battlefield 5	50−55 +2%	50−55
Counter-Strike 2	60−65 +6.7%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	170−180 +1.2%
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40
Fortnite	65−70	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	40−45 +10%	40−45
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33
Valorant	100−110 +3%	100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	80−85	80−85
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40
Forza Horizon 4	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33
Valorant	100−110 +3%	100−105

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

70−75
+1.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +3.5%	85−90
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18
Metro Exodus	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +1.3%	80−85
Valorant	110−120 +2.7%	110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

4K
High

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	7−8	7−8
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24
Metro Exodus	8−9	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16
Valorant	50−55 +8%	50−55

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	7−8	7−8
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11

4K
Epic

Fortnite

10−12
+10%

10−11

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 3 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.53	11.70
الجِدة	25 یونیو 2013	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	92 واط

يحتوي RX 9050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 86% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 760 وRadeon RX 9050.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2070 Super Max-Q

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Iris Plus Graphics 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2432 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: