Xeon W-3275M ضد EPYC 9654P
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9654P على Xeon W-3275M بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon W-3275M و EPYC 9654P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 197 | 7 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.02 | 1.90 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 11.55 | 18.86 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $7,453 | $10,625 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon W-3275M له قيمة 164٪ أفضل للمال من EPYC 9654P.
المواصفات التفصيلية
Xeon W-3275M و EPYC 9654P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 28 | 96 |
| الخيوط | 56 | 192 |
| التردد الأساسي | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 3.7 GHz |
| نوع الحافلة | DMI 3.0 | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 25 | 24 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.75 ميغابايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 28 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 38.5 ميغابايت | 384 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 12x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 76 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 78,840 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon W-3275M و EPYC 9654P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 360 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 9654P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
تقنيات الأمن
Xeon W-3275M و EPYC 9654P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 9654P.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 9654P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تيرابايت | 6 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3275M و EPYC 9654P.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 64 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.02 | 71.74 |
| الجِدة | 3 یونیو 2019 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 28 | 96 |
| الخيوط | 56 | 192 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 360 واط |
يحتوي Xeon W-3275M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75.6% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9654P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 186.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 242.9% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 242.9%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
EPYC 9654P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon W-3275M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3275M و EPYC 9654P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
