Ryzen Threadripper PRO 5965WX ضد EPYC 9274F

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 280 Watt
43.70
EPYC 9274F
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
48.11
+10.1%

يتفوق EPYC 9274F على Ryzen Threadripper PRO 5965WX بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات12.43
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةChagall PRO (2022)Genoa (2022−2023)
تاريخ الافراج عنه8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$3,060

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2424
الخيوط4848
التردد الأساسي3.8 GHz4.05 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz4.3 GHz
المضاعف3840.5
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11536 كيلوبايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm5 nm, 6 nm
حجم الكريستال4x 81 مم28x 72 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات16,600 million52,560 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءWRX8SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بي6 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/s460.8 غيغابايت/s

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 43.70
EPYC 9274F 48.11
+10.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66732
EPYC 9274F 73463
+10.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.70 48.11
الجِدة 8 مارس 2022 10 نوفمبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 320 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5965WX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9274F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

EPYC 9274F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 5965WX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 9274F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 29 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 أصوات

قيم EPYC 9274F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper PRO 5965WX أو EPYC 9274F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.