Ryzen Threadripper PRO 3945WX ضد EPYC 9274F
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 9274F على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 226 | 34 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 8.42 | 14.71 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Genoa |
| تاريخ الافراج عنه | 14 يوليو 2020 ( منذ3 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $3,060 |
| السعر الحالي | $1961 | $2995 (1x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9274F له قيمة 75٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 24 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| التردد الأساسي | 4 GHz | 4.05 GHz |
| التردد الأقصى | 4.3 GHz | 4.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 74 مم2 | 8x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,800 million | 52,560 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | TR4 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 6 TiB |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 9274F يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بمقدار 119٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 9274F يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX بمقدار 119% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 21.67 | 47.50 |
| الجِدة | 14 يوليو 2020 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 12 | 24 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 320 واط |
EPYC 9274F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3945WX في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3945WX و EPYC 9274F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
