Ryzen Threadripper PRO 5965WX対AMD EPYC 9274F

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 コア / 48 スレッド,280 Watt
41.89
EPYC 9274F
2022
24 コア / 48 スレッド,320 Watt
46.32
+10.6%

EPYC 9274FはRyzen Threadripper PRO 5965WXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.70
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
電力効率14.0813.63
アーキテクチャのコードネームChagall PRO (2022)Genoa (2022−2023)
発売日8 3月 2022(2年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,060

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
スレッド数4848
基本周波数3.8 GHz4.05 GHz
最大周波数4.5 GHz4.3 GHz
乗数3840.5
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数16,600 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen Threadripper PRO 5965WXやEPYC 9274Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットWRX8SP5
消費電力(TDP)280 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量2 ティービー6 ティービー
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 41.89
EPYC 9274F 46.32
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66534
EPYC 9274F 73582
+10.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 41.89 46.32
ノベルティ 8 3月 2022 10 11月 2022
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 320 ワット

Ryzen Threadripper PRO 5965WXは14.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9274Fは 10.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9274Fは、パフォーマンステストでRyzen Threadripper PRO 5965WXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 9274Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 9274F
EPYC 9274F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 29 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 5965WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 票

1から5のスケールでEPYC 9274Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper PRO 5965WX又はEPYC 9274FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。