Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 9274F
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9274F supera Ryzen Threadripper PRO 5965WX di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e di EPYC 9274F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.71 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Chagall PRO (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 8 marzo 2022 (2 anni fa) | 10 novembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,060 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 24 |
| Numero di flussi | 48 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 4.05 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.05 GHz |
| Moltiplicatore | 38 | 40.5 |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 1536 KB |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 81 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 95 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 16,600 million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | WRX8 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.28 | 47.64 |
| Novità | 8 marzo 2022 | 10 novembre 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 320 watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX ha un consumo energetico inferiore del 14.3%.
EPYC 9274F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.1%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello EPYC 9274F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen Threadripper PRO 5965WX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper PRO 5965WX e EPYC 9274F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
