Ryzen 7 PRO 2700 ضد FX-8300
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 7 PRO 2700 على FX-8300 بنسبة هائلة 188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 707 | 1456 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.06 | 1.45 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen 7 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen+ (2018−2020) | Vishera (2012−2015) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 سبتمبر 2018 ( منذ5 سنوات) | 23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات) |
| السعر الحالي | $999 | $84 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 PRO 2700 له قيمة 180٪ أفضل للمال من FX-8300.
المواصفات الفنية
Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 8 |
| الخيوط | 16 | 8 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 8192 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 315 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 71 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 1,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
| الجهد P0 Vcore | لايوجد بيانات | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
التوافق
معلومات عن Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | Socket AM4 | AM3+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | لايوجد بيانات | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 46.933 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300.
| إصدار PCIe | 3.0 | n/a |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على FX-8300 بمقدار 188٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على FX-8300 بمقدار 188% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على FX-8300 بمقدار 142% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على FX-8300 بمقدار 201% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 9.88 | 3.43 |
| الجِدة | 19 سبتمبر 2018 | 23 أكتوبر 2012 |
| الخيوط | 16 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 95 واط |
Ryzen 7 PRO 2700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 PRO 2700 و FX-8300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
