FX-8300 ضد Ryzen Threadripper 2920X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper 2920X على FX-8300 بنسبة هائلة 379 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1538 | 406 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 9.80 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Vishera (2012−2015) | ZEN+ (2018−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات) | 6 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 24 |
| التردد الأساسي | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 35 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 1.125 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 8192 كيلوبايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 315 مم2 | 213 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 71 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,200 million | 9600 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | + | + |
| الجهد P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM3+ | SP3r2 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 93.867 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X.
| إصدار PCIe | n/a | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.44 | 16.49 |
| الجِدة | 23 أكتوبر 2012 | 6 أغسطس 2018 |
| النوى المادية | 8 | 12 |
| الخيوط | 8 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 180 واط |
يحتوي FX-8300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 89.5% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper 2920X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 379.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.
Ryzen Threadripper 2920X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-8300 و Ryzen Threadripper 2920X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
