Ryzen 5 PRO 3400G ضد FX-8300

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 5 PRO 3400G
2019
4 النوى / 8 الخيوط, 65 Watt
5.89
+71.2%

يتفوق Ryzen 5 PRO 3400G على FX-8300 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء11021538
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 5لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen+ (2018−2019)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه30 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط88
التردد الأساسي3.7 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz4.2 GHz
نوع الحافلةPCIe 3.0لايوجد بيانات
المضاعف37لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1384 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية12 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
عدد الترانزستورات4940 Million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1
قابس كهرباءSocket AM4AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2933DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة46.933 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon RX Vega 11On certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300.

إصدار PCIe3.0n/a
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 PRO 3400G 5.89
+71.2%
FX-8300 3.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 5 PRO 3400G 9086
+71.1%
FX-8300 5310

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.89 3.44
الجِدة 30 سبتمبر 2019 23 أكتوبر 2012
النوى المادية 4 8
العملية التكنولوجية 12 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

يحتوي Ryzen 5 PRO 3400G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،

أما FX-8300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة نواة فعلية أكثر بنسبة 100%،.

Ryzen 5 PRO 3400G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8300 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 PRO 3400G و FX-8300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Ryzen 5 PRO 3400G
AMD FX-8300
FX-8300

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 100 أصوات

قيم Ryzen 5 PRO 3400G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2302 أصوات

قيم FX-8300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 5 PRO 3400G أو FX-8300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.