FX-8300 vs Ryzen Threadripper 2920X
Skor kinerja agregat
Ryzen Threadripper 2920X mengungguli FX-8300 dengan selisih 379% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1538 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 9.80 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen Threadripper |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | ZEN+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 6 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 8 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.3 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 1.125 MB |
| Cache level 2 | 8192 KB | 6 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 213 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 9600 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | SP3r2 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 93.867 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.44 | 16.49 |
| Kebaruan | 23 Oktober 2012 | 6 Agustus 2018 |
| Core | 8 | 12 |
| Thread | 8 | 24 |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
FX-8300 memiliki konsumsi daya 89.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper 2920X memiliki skor performa agregat 379.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen Threadripper 2920X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8300 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8300 dan Ryzen Threadripper 2920X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
