EPYC 9474F ضد Ryzen Threadripper PRO 7975WX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 9474F
2022
48 النوى / 96 الخيوط, 360 Watt
66.11
+9.5%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
60.35

يتفوق EPYC 9474F على Ryzen Threadripper PRO 7975WX بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1115
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.5812.05
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.3816.32
الاسم الرمزي للعمارةGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$6,780$3,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 116٪ أفضل للمال من EPYC 9474F.

المواصفات التفصيلية

EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية4832
الخيوط9664
التردد الأساسي3.6 GHz4 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz5.3 GHz
المضاعف36لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm, 6 nm5 nm
حجم الكريستال8x 72 مم24x 71 مم2
عدد الترانزستورات52,560 million26,280 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)360 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4800DDR5
حجم الذاكرة الأقصى6 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة460.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 9474F 66.11
+9.5%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 60.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9474F 105010
+9.5%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95865

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 66.11 60.35
الجِدة 10 نوفمبر 2022 19 أكتوبر 2023
النوى المادية 48 32
الخيوط 96 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 360 واط 350 واط

يحتوي EPYC 9474F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،

أما Ryzen Threadripper PRO 7975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.9% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9474F و Ryzen Threadripper PRO 7975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 19 أصوات

قيم EPYC 9474F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 18 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 9474F أو Ryzen Threadripper PRO 7975WX, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.