AMD EPYC 7662 ضد Intel Xeon Platinum 8358

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7662
47.74
+34.7%

EPYC 7662 يتفوق على Xeon Platinum 8358 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3484
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات12.63
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2020 (4 سنوات الى الخلف)6 أبريل 2021 (2 سنوات الى الخلف)
السعر الحاليلايوجد بيانات$4299
قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6432
الخيوط12864
التردد الأساسي2 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت48 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm10 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات81 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات81 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءSocket SP3FCLGA4189
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt250 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSXلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® SPS

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358.

AMD-V+لايوجد بيانات
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiB6 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى88
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات64

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7662 47.74
+34.7%
Xeon Platinum 8358 35.43

EPYC 7662 يتفوق على Xeon Platinum 8358 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7662 73321
+34.7%
Xeon Platinum 8358 54416

EPYC 7662 يتفوق على Xeon Platinum 8358 بمقدار 35% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 47.74 35.43
الجِدة 19 فبراير 2020 6 أبريل 2021
النوى المادية 64 32
الخيوط 128 64
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 250 واط

EPYC 7662 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Platinum 8358 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7662 و Xeon Platinum 8358 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8358
Xeon Platinum 8358

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 8 أصوات

قيم AMD EPYC 7662 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 أصوات

قيم Intel Xeon Platinum 8358 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7662 أو Xeon Platinum 8358, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.