Ryzen Threadripper PRO 5965WX ضد EPYC 7532

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 النوى / 48 الخيوط, 280 Watt
43.12
+25.7%
EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
34.30

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5965WX على EPYC 7532 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4598
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي18.4138.48
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةChagall PRO (2022)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي$2298 $800

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7532 له قيمة 109٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 5965WX.

المواصفات الفنية

Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2432
الخيوط4864
التردد الأساسي3.8 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11536 كيلوبايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212 ميغابايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت256 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال4x 81 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات16,600 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءWRX8Socket SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى2 TiB4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532.

إصدار PCIe4.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 43.12
+25.7%
EPYC 7532 34.30

Ryzen Threadripper PRO 5965WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66689
+25.7%
EPYC 7532 53051

Ryzen Threadripper PRO 5965WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 26% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 2043
+80.8%
EPYC 7532 1130

Ryzen Threadripper PRO 5965WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 81% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 14549
+57.4%
EPYC 7532 9243

Ryzen Threadripper PRO 5965WX يتفوق على EPYC 7532 بمقدار 57% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 43.12 34.30
الجِدة 8 مارس 2022 19 فبراير 2020
النوى المادية 24 32
الخيوط 48 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 200 واط

Ryzen Threadripper PRO 5965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7532 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و EPYC 7532 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 27 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper PRO 5965WX أو EPYC 7532, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.