EPYC 7302P ضد EPYC 7532

VS

درجة الأداء المجمعة

EPYC 7302P
2019
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
21.12
EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
34.30
+62.4%

يتفوق EPYC 7532 على EPYC 7302P بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين EPYC 7302P و EPYC 7532 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23798
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي15.8238.48
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات)19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$825لايوجد بيانات
السعر الحالي$864 (1x)$800

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7532 له قيمة 143٪ أفضل للمال من EPYC 7302P.

المواصفات الفنية

EPYC 7302P و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي3 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 28 ميغابايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانينعملا

التوافق

معلومات عن EPYC 7302P و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءTR4Socket SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)155 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7532.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Eight-channelDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 TiB4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7302P 21.12
EPYC 7532 34.30
+62.4%

EPYC 7532 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 62٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

EPYC 7302P 32670
EPYC 7532 53051
+62.4%

EPYC 7532 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 62% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7302P 1122
EPYC 7532 1130
+0.7%

EPYC 7532 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 1% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

EPYC 7302P 8172
EPYC 7532 9243
+13.1%

EPYC 7532 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 13% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 21.12 34.30
الجِدة 7 أغسطس 2019 19 فبراير 2020
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
قوة التصميم الحراري (TDP) 155 واط 200 واط

EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7302P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7302P و EPYC 7532 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 27 أصوات

قيم EPYC 7302P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7302P أو EPYC 7532, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.