EPYC 72F3 ضد Ryzen 9 PRO 7940HS

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 72F3
2021
8 النوى / 16 الخيوط, 180 Watt
16.99
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
17.52
+3.1%

يتفوق Ryzen 9 PRO 7940HS على EPYC 72F3 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء394373
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.49لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD EPYCAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
كفاءة الطاقة8.9947.67
الاسم الرمزي للعمارةMilan (2021−2023)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$2,468لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط1616
التردد الأساسي3.7 GHz4 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz5.2 GHz
المضاعف37لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)16 ميغابايت
العملية التكنولوجية7 nm+4 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2178 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات33,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2لايوجد بيانات
قابس كهرباءSP3FP7/FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.795 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS.

إصدار PCIe4.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 72F3 16.99
Ryzen 9 PRO 7940HS 17.52
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 72F3 27252
Ryzen 9 PRO 7940HS 28100
+3.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.99 17.52
الجِدة 15 مارس 2021 13 یونیو 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 35 واط

يحتوي Ryzen 9 PRO 7940HS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 414.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

انتبه إلى أن EPYC 72F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 PRO 7940HS هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 6 أصوات

قيم EPYC 72F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 49 أصوات

قيم Ryzen 9 PRO 7940HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 72F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.