EPYC 75F3 ضد Ryzen 9 PRO 7940HS
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 75F3 على Ryzen 9 PRO 7940HS بنسبة هائلة 143 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 42 | 307 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 11.90 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
سلسلة | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
الاسم الرمزي للعمارة | Milan (2021) | Phoenix-HS (Zen 4) |
تاريخ الافراج عنه | 15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) | 13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $4,860 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $3300 (0.7x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 32 | 8 |
الخيوط | 64 | 16 |
التردد الأساسي | 2.95 GHz | 4 GHz |
التردد الأقصى | 4 GHz | 5.2 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت (لكل نواة) | 8 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت (مجموع) | 16 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 7 nm+ | 4 nm |
حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 178 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
عدد الترانزستورات | 33,200 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | SP3 | FP7/FP8 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | لايوجد بيانات |
AVX | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS.
AMD-V | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.795 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | N/A | AMD Radeon 780M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS.
إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 75F3 يتفوق على Ryzen 9 PRO 7940HS بمقدار 143٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 75F3 يتفوق على Ryzen 9 PRO 7940HS بمقدار 143% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 PRO 7940HS يتفوق على EPYC 75F3 بمقدار 26% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
EPYC 75F3 يتفوق على Ryzen 9 PRO 7940HS بمقدار 49% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 44.29 | 18.21 |
الجِدة | 15 مارس 2021 | 13 یونیو 2023 |
النوى المادية | 32 | 8 |
الخيوط | 64 | 16 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 35 واط |
EPYC 75F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 9 PRO 7940HS في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن EPYC 75F3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 PRO 7940HS هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 75F3 و Ryzen 9 PRO 7940HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.