Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 5965WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5965WX على Core Ultra 9 290HX Plus بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 130 | 115 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Ryzen Threadripper |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 5.74 |
| المطور | Intel | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Chagall PRO (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 17 مارس 2026 (منذ أقل من عام) | 8 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 24 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| التردد الأساسي | 2.7 GHz | 3.8 GHz |
| التردد الأقصى | 5.5 GHz | 4.5 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 38 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 192 كيلوبايت (لكل نواة) | 1536 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3 ميغابايت (لكل نواة) | 12 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 36 ميغابايت (مجموع) | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 7 nm |
| حجم الكريستال | 243 مم2 | 4x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 17,800 million | 16,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | + |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | Intel BGA 2114 | WRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 2 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.8 غيغابايت/s |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 9 290HX Plus و Ryzen Threadripper PRO 5965WX.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 24 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 36.19 | 38.08 |
| الجِدة | 17 مارس 2026 | 8 مارس 2022 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 55 واط | 280 واط |
يحتوي Ultra 9 290HX Plus بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 409% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 5965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%،.
لا يمكننا الاختيار بين Intel Core Ultra 9 290HX Plus و AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Core Ultra 9 290HX Plus هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen Threadripper PRO 5965WX هو خادم / محطة عمل واحدة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
