Turion 64 ML-40 ضد Celeron M U3400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Turion 64 ML-40
2005
1 النواة / 1 خيط, 35 Watt
0.21
Celeron M U3400
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.29
+38.1%

يتفوق Celeron M U3400 على Turion 64 ML-40 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32103121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةTurion 64Intel Celeron M
كفاءة الطاقة0.571.53
الاسم الرمزي للعمارةLancaster (2005−2006)Arrandale (2010−2011)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2005 ( منذ19 سنوات)24 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى2.2 GHz1.06 GHz
سرعة الإطارات800 MHz2500 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت
العملية التكنولوجية90 nm32 nm
حجم الكريستال125 مم281+114 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات114 million382+177 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباء754BGA1288
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt18 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400.

VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Turion 64 ML-40 0.21
Celeron M U3400 0.29
+38.1%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Turion 64 ML-40 838
Celeron M U3400 988
+17.9%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.21 0.29
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 18 واط

يحتوي Celeron M U3400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،

Celeron M U3400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 ML-40 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion 64 ML-40 و Celeron M U3400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Turion 64 ML-40
Turion 64 ML-40
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Turion 64 ML-40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 أصوات

قيم Celeron M U3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion 64 ML-40 أو Celeron M U3400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.