Celeron Dual-Core T1400 ضد Athlon Gold 3150U

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron Dual-Core T1400
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.43
Athlon Gold 3150U
2020
2 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.51
+484%

يتفوق Athlon Gold 3150U على Celeron Dual-Core T1400 بنسبة هائلة 484 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29601744
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeron Dual-CoreAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
كفاءة الطاقة1.1615.84
الاسم الرمزي للعمارةMerom-2M (2008)Dali (Zen) (2020)
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2008 ( منذ16 سنوات)6 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط24
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.4 GHz
التردد الأقصى1.73 GHz3.3 GHz
سرعة الإطارات533 MHzلايوجد بيانات
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية100 °C95 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4500 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPFP5
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات12

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron Dual-Core T1400 0.43
Athlon Gold 3150U 2.51
+484%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Celeron Dual-Core T1400 2725
Athlon Gold 3150U 7566
+178%

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Celeron Dual-Core T1400 47
Athlon Gold 3150U 40.13
+17.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.43 2.51
الجِدة 1 مايو 2008 6 يناير 2020
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي Athlon Gold 3150U على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 483.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Athlon Gold 3150U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T1400 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T1400 و Athlon Gold 3150U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 285 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T1400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 905 أصوات

قيم Athlon Gold 3150U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T1400 أو Athlon Gold 3150U, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.