Atom Z670 ضد Celeron B730

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Atom Z670
2011
1 النواة / 2 الخيوط, 3 Watt
0.10
Celeron B730
2012
1 النواة / 2 الخيوط, 35 Watt
0.36
+260%

يتفوق Celeron B730 على Atom Z670 بنسبة هائلة 260 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Atom Z670 و Celeron B730 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33883050
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel AtomIntel Celeron
كفاءة الطاقة3.180.98
الاسم الرمزي للعمارةLincroft (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه11 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$75$70

المواصفات التفصيلية

Atom Z670 و Celeron B730 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط22
التردد الأساسي1.5 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى1.5 GHz1.8 GHz
نوع الحافلةcDMIDMI 2.0
سرعة الإطارات400 MT/s4 × 5 GT/s
المضاعف818
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1.5 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستال65 مم2131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C100 °C
عدد الترانزستورات140 million504 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Atom Z670 و Celeron B730 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءT-PBGA518G2 (988B)
قوة التصميم الحراري (TDP)3 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Atom Z670 و Celeron B730. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3لايوجد بيانات
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++

تقنيات الأمن

Atom Z670 و Celeron B730 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Atom Z670 و Celeron B730.

VT-d-لايوجد بيانات
VT-x-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Atom Z670 و Celeron B730. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2DDR3
حجم الذاكرة الأقصى2.93 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى12
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة3.2 غيغابايت/s21.335 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةPowerVR SGX535Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Atom Z670 و Celeron B730 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

LVDS+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Atom Z670 و Celeron B730.

دعم PCI-لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Atom Z670 0.10
Celeron B730 0.36
+260%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Atom Z670 158
Celeron B730 584
+270%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.10 0.36
الجِدة 11 أبريل 2011 1 يوليو 2012
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 3 واط 35 واط

يحتوي Atom Z670 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1066.7% من استهلاك الطاقة،

أما Celeron B730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 260% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%.

Celeron B730 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom Z670 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Atom Z670 و Celeron B730 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Atom Z670
Atom Z670
Intel Celeron B730
Celeron B730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1 1 صوت

قيم Atom Z670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 أصوات

قيم Celeron B730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Atom Z670 أو Celeron B730, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.