Atom Z670 vs. Celeron B730
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron B730 supera o Atom Z670 por um impressionante 270% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom Z670 e Celeron B730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3367 | 3029 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Atom | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 3.15 | 1.00 |
| Nome de código da arquitetura | Lincroft (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 11 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $75 | $70 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom Z670 e Celeron B730: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom Z670 e Celeron B730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de autocarro | cDMI | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 400 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 8 | 18 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1.5 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 65 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 140 million | 504 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom Z670 e Celeron B730 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | T-PBGA518 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom Z670 e Celeron B730 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sem dados |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom Z670 e Celeron B730 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom Z670 e Celeron B730 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom Z670 e Celeron B730. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 2.93 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 1 | 2 |
| Largura de banda de memória | 3.2 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom Z670 e Celeron B730
| Núcleo de vídeo | PowerVR SGX535 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom Z670 e Celeron B730 interfaces e conexões.
| LVDS | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom Z670 e Celeron B730 e seus métodos de conexão.
| Compatível com PCI | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom Z670 e Celeron B730 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.10 | 0.37 |
| Novidade | 11 de Abril 2011 | 1 de Julho 2012 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 3 Watt | 35 Watt |
O Atom Z670 tem um consumo de energia 1066.7% inferior.
O Celeron B730, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 270% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O Celeron B730 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z670 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom Z670 e Celeron B730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
