Athlon 64 X2 TK-55 ضد Celeron M 540

VS

معلومات عامة

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron M 540 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x Athlon 64Celeron M
الاسم الرمزي للعمارةTaylor / Hawk-256Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 أكتوبر 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي$18.49 $29

المواصفات الفنية

Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron M 540 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأقصى1.8 GHz1.86 GHz
دعم الحافلات667 MHz533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm65 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron M 540 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt30 Watt

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Athlon 64 X2 TK-55 518
Celeron M 540 542
+4.6%

Celeron M 540 يتفوق على Athlon 64 X2 TK-55 بمقدار 5% في Passmark.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Athlon 64 X2 TK-55 1316
+64%
Celeron M 540 803

Athlon 64 X2 TK-55 يتفوق على Celeron M 540 بمقدار 64% في 3DMark06 CPU.

المميزات والعيوب


النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 30 واط

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron M 540 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-55 و Celeron M 540 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 27 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-55 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 أصوات

قيم Celeron M 540 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-55 أو Celeron M 540, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.